15801/31/2025.szabs Balogh Zoltán szabs ügye
NYÍREGYHÁZI RENDŐRKAPITÁNYSÁG
SZABÁLYSÉRTÉSI HATÓSÁG
Ügyszám: 15801/31-2/2025. szabs.
Tárgy: Balogh Zoltán baleseti ügye
Előadó: Dudás János r. fhdgy.
Tel.sz.: +36-42/524-600 37-23 mellék
H A T Á R O Z A T
Balogh Zoltán (szül.: Nyíregyháza, 1976.06.24., an.: Váradi Veronika) eljárás alá vont személyt a Szabálysértési Hatóság
közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése
szabálysértés elkövetése miatt
104.000 (egyszáznégyezer) forint pénzbírsággal sújtja.
A pénzbírságot a határozat jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül banki átutalással a Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Rendőr-főkapitányság Magyar Államkincstár által vezetett 10044001-01040047-00000000 központosított bírság beszedési számlájára kell befizetni. Magyarország területén kívül a befizetést az IBAN kód: HU34100440010104004700000000 számlaszámra kell teljesíteni (SWIFT/BIC kód: HUSTHUHB (MANEHUHB)). Átutalásnál a közlemény rovatban fel kell tüntetni a megbüntetett személy nevét és az ügyiratszámot. A bírságot a hatóság által rendszeresített elektronikus eszközön (POS terminálon) vagy a Rendőrség https://ugyintezes.police.hu/ internetes oldalán keresztül elektronikus úton is megfizetheti. Amennyiben a határozatot postai úton kézbesítették, a befizetés az ahhoz mellékelt készpénz-átutalási megbízásokon (csekkeken) is történhet.
Amennyiben fizetési kötelezettségének a fenti határidőre nem tesz eleget, illetve a fizetendő pénzbírságot 96 (kilencvenhat) óra közérdekű munka végzésével nem váltja meg, a szabálysértési hatóság a meg nem fizetett, meg nem váltott pénzbírság 16 (tizenhat) nap szabálysértési elzárásra történő átváltoztatása céljából az ügy iratait megküldi az illetékes járásbíróságnak. Az elzárásra átváltoztatás során a pénzbírság hátralékaként jelentkező minden 6500 forint után 1 nap elzárást kell számítani. Az elzárásra történő átváltoztatásról a Nyíregyházi Járásbíróság dönt.
Tájékoztatom, hogy a meg nem fizetett pénzbírság közérdekű munkával történő megváltása érdekében a pénzbírság befizetésére rendelkezésre álló határidő lejártát követő nyolcadik napig személyesen jelentkezhet az állami foglalkoztatási szervnél (munkaügyi központnál). (Hat óra közérdekű munka végzésével 6500 forint bírságot tekintek leróvottnak). Ennek elmulasztása esetén a meg nem fizetett pénzbírságot szabálysértési elzárásra kell átváltoztatni.
Tájékoztatom, hogy a meg nem fizetett pénzbírság közérdekű munkával történő megváltása esetén az elkövető saját költségén a közérdekű munkára történő jelentkezéstől számított 15 munkanapon belül köteles a foglalkoztathatósági szakvéleményt az illetékes állami foglalkoztatási szervnél bemutatni.
Tájékoztatom, hogy nem lép a meg nem fizetett pénzbírság helyébe szabálysértési elzárás, ha az elkövető a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló törvényben meghatározott fogyatékos, illetve napi rendszeres, életfenntartó fekvőbeteg-ellátásban részesülő személy, várandósság tizenkettedik hetét elérő nő, tizennegyedik életévét be nem töltött gyermekét egyedül nevelő szülő, valamint fogyatékos, vagy folyamatos ápolást, felügyeletet, gondozást igénylő hozzátartozójáról egyedül gondoskodó személy. A pénzbírság meg nem fizetése esetén a fentebb felsorolt személyeknél a szabálysértési hatóság a tartozás adók módjára történő behajtását rendeli el. Az adók módjára történő végrehajtás költsége is az elkövetőt terheli.
A tizennegyedik életévét be nem töltött gyermekét egyedül nevelő szülő, valamint fogyatékos, vagy folyamatos ápolást, felügyeletet, gondozást igénylő hozzátartozójáról egyedül gondoskodó személy a kiszabott pénzbírságot közérdekű munkavégzéssel - a fentebb leírt feltételek (jelentkezési határidő, foglalkoztathatósági szakvélemény bemutatási kötelezettsége, ...) teljesülése esetén - megválthatja.
A határozattal szemben nincs helye kifogás benyújtásának, azonban a határozat kézbesítésétől számított 8 napon belül az eljárás alá vont személy vagy képviselője a szabálysértési hatóságtól meghallgatást kérhet. A kérelem a végrehajtásra halasztó hatályú. Ha az arra jogosult nem nyújt be meghallgatási kérelmet, a határozat az átvételtől számított 9. napon jogerőre emelkedik. Az eljárás alá vont személy a kérelmet a meghallgatás megkezdéséig visszavonhatja, ebben az esetben úgy kell tekinteni, mintha nem terjesztett volna elő kérelmet. Amennyiben a meghallgatás tartása iránti kérelemben azt kéri, hogy a szabálysértési hatóság hallgassa meg, az idézésére kerül sor. A meghallgatás tartása iránti kérelemben – a határozat tájékoztató részében foglaltak alapján – vallomását is megteheti, amellyel elkerülhető a hatóság előtti megjelenés. Az írásbeli vallomás nem zárja ki, hogy az eljárás alá vont személyt utóbb a meghallgatása céljából a szabálysértési hatóság idézze. Ha az eljárás alá vont személy a meghallgatáson nem jelenik meg és magát alapos okkal, előzetesen, illetve az akadály felmerülésekor haladéktalanul nem menti ki, úgy kell tekinteni, mint aki a kérelmét visszavonta.
Az elkésett, vagy nem a jogosult által előterjesztett meghallgatási kérelmet a szabálysértési hatóság elutasítja. Az elutasítással szemben az eljárás alá vont személy és képviselője a közléstől számított 8 napon belül panasszal élhet. A panaszt a szabálysértési hatóságnál kell benyújtani.
I N D O K O L Á S
A rendelkezésre álló adatok alapján megállapítható, hogy Farkas Lajos 2024.12.16-án 18:45 perc körüli időben a GPH-745 forgalmi rendszámú Opel Astra típusú gépjárművel közlekedett a 4911-es számú úton Nagykálló felől Nyíregyháza irányába. Haladása során a 4911-es számú főút 6 + 116,2 km szelvénybe érve elütötte a vele azonos irányban, az úttest jobb szélén sötét ruházatban gyalogló Balogh Zoltánt. A baleset során Balogh Zoltán 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett, a gépjárműben anyagi kár keletkezett.
A helyszínre kiérkező rendőrök megállapították, hogy Opel Astra gépjármű jobb hátsó kerekénél feküdt egy erősen ittas állapotban lévő férfi, aki a személyes adatait is csak részlegesen tudta megmondani, mely alapján megállapításra került, hogy az elgázolt férfi Balogh Zoltán, hajléktalan.
A helyszínelést végző rendőröknek Farkas Lajos elmondta, hogy a baleset idején a GPH-745 forgalmi rendszámú gépjárművel közlekedett a 4911-es úton Nagykálló felől Nyíregyháza irányába. A forgalom sűrű volt főleg a szembe jövők, így kb. 60 km/h sebességgel haladt. Éjszakai sötétség volt. A jobbra ívelő kanyarból kiérkezve a sávja jobb szélén észlelt egy gyalogost, aki sötét ruházatban volt és imbolyogva bizonytalanul gyalogolt Nyíregyháza felé. Későn észlelte a gyalogost és az ütközést nem tudta elkerülni. Ezután látta, hogy fekete kabátot és szürke melegítőt, illetve fehér cipőt viselt, ezért messziről nem lehetett észlelni. A bekövetkezett balesetért nem érzi magát felelősnek.
A gépjárműben utasként utazó személy, illetve a gépjármű mögött közlekedő gépjármű vezetője is megerősítette Farkas Lajos által elmondottakat.
A rendelkezésre álló bizonyítékok - jelentés személyi sérüléses közúti közlekedési balesetről, jegyzőkönyv közúti közlekedési baleset helyszínén végzett helyszíni szemléről, rendőri jelentés, jelentés meghallgatott személy elmondásáról (Farkas Lajos), helyszínrajz és fényképfelvételek - alapján megállapítást nyert, hogy Balogh Zoltán elkövette a terhére rótt szabálysértést, mivel éjszaka, rossz látási viszonyok mellett, lakott területen kívül, láthatósági mellény nélkül, az út menetirány szerinti jobb oldalán - bal oldal helyett - gyalogolt, melynek következtében személyi sérüléssel járó balesetet okozott.
A fenti cselekmény megvalósításával nevezett személy szabálysértést követett el, ezért a Szabálysértési Hatóság Balogh Zoltán szabálysértési előéletét súlyosító körülményként értékelve a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.
GPH-745 frsz-ú gépjármű kötelező biztosítója: ALLIANZ HUNGÁRIA BIZTOSÍTÓ RT.
Kötvény szám: -
Balogh Zoltán cselekményével megvalósította az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 21. § (1) bekezdésébe, a 21. § (12) bekezdésébe, valamint a 21. § (3) bekezdés a. pontjába ütköző, és a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 224. § (1) bekezdése szerint minősülő közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértést, melyet a jogszabályok 200.000 Ft-ig terjedő pénzbírsággal rendelnek büntetni.
Megállapítottam, hogy szabálysértés miatt két éven belül - a szabálysértési nyilvántartási rendszer adatai alapján - a szabálysértési hatóság/bíróság jogerősen elmarasztalta, több mint 40 alkalommal helyszíni bírsággal sújtották. Ezt a tényt az elmarasztalás mértékének megállapításakor figyelembe vettem.
Felhívom figyelmét, hogy szabálysértés elkövetésétől a jövőben tartózkodjon, mert ismételt szabályszegés esetén cselekménye szigorúbb elbírálás alá esik.
Tájékoztatom, hogy a pénzbírság és a szabálysértési költség részletekben történő megfizetésének engedélyezése, illetve halasztása iránt a pénzösszeg befizetésére rendelkezésére álló időszak (jogerőtől számított 30 nap) alatt kérelmet terjeszthet elő.
TÁJÉKOZTATÁS
Tájékoztatom, hogy Önnek joga van a képviselethez, az Ön érdekében törvényes képviselője, vagy az írásban meghatalmazott nagykorú személy is eljárhat. Amennyiben a meghatalmazást a képviselőjétől visszavonja, az eljárás bármely szakaszában új képviselőnek adhat meghatalmazást, ez azonban a hatóságot a korábbi eljárási cselekmények megismétlésére nem kötelezi. Meghallgatása során a vallomástételt megtagadhatja, ez azonban az eljárás folytatását nem akadályozza. Joga van megismerni a szabálysértési eljárás alapját képező cselekmény lényegét, betekinthet az eljárási iratokba, azokról másolatot készíthet, illetve készíttethet, indítványt tehet és kérdéseket intézhet a hatóság képviselőjéhez és az eljárás többi résztvevőjéhez. Az eljárásban joga van mind szóban mind írásban az anyanyelvét, regionális vagy kisebbségi nyelvét, vagy az általa ismertként megjelölt más nyelvet használni. Amennyiben a magyar nyelvet nem beszéli, nem érti, tolmácsot, fordítót vehet igénybe.
Tájékoztatom, hogy a digitális államról és a digitális szolgáltatások nyújtásának egyes szabályairól szóló 2023. évi CIII. törvény (a továbbiakban: DÁP tv.) 18. § (1) bekezdése alapján lehetősége van a digitális szolgáltatást biztosító szervezet előtt ügyeit a digitális térben intézni, amelynek során ügyintézési cselekményeit elektronikusan kell végeznie, illetve nyilatkozatait elektronikus úton kell megtennie a hatóság felé az elektronikus űrlapkitöltés-támogatási szolgáltatás igénybevételével.
A DÁP tv. 19 . § (1) bekezdés a) pont aa) alpontja alapján a gazdálkodó szervezet, b) pontja alapján az ügyfél jogi képviselője elektronikus ügyintézésre kötelezett jogalany, akinek az ügy intézése során az elektronikus űrlapkitöltés-támogatási szolgáltatás igénybevétele kötelező.
Az elektronikus űrlapok a https://ugyintezes.police.hu címen elérhető Rendőrség Ügyintézési portálján, az Ügyintézés/Elektronikus tájékoztatások menüpontban találhatók a megfelelő témacsoport és ügycsoport kiválasztásával.
Az eljáráshoz kapcsolódó elektronikus űrlapok a következő linken érhetők el: https://ugyintezes.police.hu/hu/elektronikus-tajekoztatasok?szakterulet=igazgatasrendeszeti-szakterulet&ugycsoport=szabalysertesi-ugyintezes.
A meghallgatási kérelemben tett vallomásnak tartalmaznia kell a hamis vád következményeinek megismerésére és tudomásulvételére, valamint az arra vonatkozó nyilatkozatot, hogy az írásbeli vallomása mellett a meghallgatását nem kéri, továbbá saját kezűleg írt vallomás esetén a saját kezű aláírást, papíralapú okiratba foglalt vallomás esetén az aláírás vagy kézjegy bíróval vagy közjegyzővel történő hitelesítését, továbbá megtehető elektronikus kapcsolattartás útján is.
A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 268. § (1) bekezdése alapján, aki mást hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol, illetve aki más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására, a hamis vád bűntettét követi el, amit a törvény büntetni rendel.
A Btk. 268. § (5) bekezdése alapján, aki mást hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével azért vádol hamisan, mert gondatlanságból nem tud arról, hogy tényállítása valótlan, vagy a bizonyíték hamis, a hamis vád vétségét követi el, amit a törvény büntetni rendel.
A Btk. 269. §-a alapján, aki mást hatóság előtt szabálysértéssel vagy közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegéssel hamisan vádol, aki mást hatóság vagy a fegyelmi jogkör gyakorlója előtt fegyelmi vétséggel hamisan vádol, illetve aki más ellen szabálysértésre, közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegésre vagy fegyelmi vétségre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság vagy a fegyelmi jogkör gyakorlójának tudomására, a hamis vád vétségét követi el, amit a törvény úgyszintén büntetni rendel.
Az eljárás alá vont személy köteles a lakcímét, értesítési címét, tényleges tartózkodási helyét, kézbesítési címét, telefonos elérhetőségét, elektronikus levelezési címét vagy más elektronikus elérhetőségét, valamint ezek megváltozását – a változást követő három munkanapon belül – a szabálysértés miatt eljáró bírósággal vagy szabálysértési hatósággal közölni.
Határozatom az alábbi jogszabályokon alapul:
- a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 98. §, 102. § és 103. §
- a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 10. §, 11. §, 12. §, 13. §, 94. §, 95. §, 96. §, 141. §, 142. §
Nyíregyháza, 2025. január 07.
Illés Tamás r. alezredes mb. kapitányságvezető hatáskör gyakorlójának nevében és megbízásából:
Dudás János r. főhadnagy
szabálysértési főelőadó
Erről értesülnek:
1. Balogh Zoltán
jogerő után
2. Farkas Lajos
3. Ügyirat